电影《南京照相馆》近期在全国热映，这部以南京大屠杀为背景的影片，凭借着对历史的真实再现和深刻的情感表达，赢得了观众的广泛赞誉，也取得了良好的票房成绩。然而，这部电影的热播却引发了不少争议，尤其是上海电台主持人周小畅的言论，更是将这一场争论推向了舆论的风口浪尖，激起了网友的强烈反应。
到底发生了什么呢？事情的起因是，周小畅在微博上发文称：“一部好的战争片，最终应该是引导大家珍惜和平，祈求和平，而不是激起情绪、挑起仇恨，为下一场战争铺路。”她的这番话直指《南京照相馆》，认为电影煽动了情绪，激起了仇恨，违背了战争片应该传递的和平信息。
这番言论一经发布，立刻引发了广泛的争议。众多网友纷纷表示强烈不满，随之展开了关于历史、和平和电影表达方式的激烈讨论。
展开剩余83%《南京照相馆》以南京大屠杀为背景，讲述了15岁的照相馆学徒罗瑾冒着生命危险冲洗日军暴行的照片，并与爱国青年吴旋联手守护这份“京字第一号证据”，最终成为审判战犯谷寿夫的关键物证。影片以普通百姓的视角切入，通过一间照相馆的故事，呈现了南京城破时百姓在日军暴行中的挣扎与抗争。电影没有过度渲染血腥暴力，而是通过细腻的人物刻画和对历史细节的真实还原，让观众深刻感受到那段历史的沉重。
例如，影片中展现了日军撬掉南京城砖，试图带回日本建纪念塔的情节，这一事件真实发生过。在日本宫崎县，至今矗立着一座名为“八纮一宇”的高塔，其建筑材料正是从南京城墙等名胜古迹中撬取的石料，而每一块砖都见证着日军的罪行。更令人愤慨的是，这座塔竟被改名为“和平之塔”，这种讽刺的做法正是日本试图掩盖历史罪行的又一表现。
从观众的反馈来看，许多人在观影后深受触动，许多家长带着孩子一起走进影院，希望通过这部影片让下一代铭记历史。社交平台如抖音上，家长们分享着带孩子观影的感受，评论区充满了“我们一定要记住这段历史”的留言。在这些观众看来，《南京照相馆》不仅是一部生动的爱国主义教材，也让孩子们通过直观的方式了解先辈们的苦难，从而更加珍惜今天的和平生活。
然而，周小畅却认为这部电影过于激起观众的情绪，甚至将其与那些所谓的“抗日神剧”相提并论，这显然与多数观众的感受相悖。
其实，周小畅并非第一次发表引起争议的言论。在武汉大学的一个维权事件中，法院已经作出判决，但她在微博上声称“好女人维不了权”，这句话当时就引发了不少热议。如今，她在《南京照相馆》事件中的言论再次被网友翻出，进一步加剧了对她立场的质疑，很多人认为她的言论反映出一种“买办思维”，过度强调“客观反思”，却忽视了普通民众的爱国情感。
从更深层次来看，这场争论背后折射出当前社会对待历史问题的不同态度。一部分人认为，只有深刻铭记历史的伤痛，才能真正珍惜来之不易的和平。正如《南京照相馆》所要传达的，影片并非要煽动仇恨，而是让人们铭记历史真相，以史为鉴，防止悲剧的重演。另一部分人则担心过度强调历史会引发过激情绪，进而影响社会和平。
然而，这一观点忽视了一个重要的事实：历史是客观存在的，人们对历史的情感反应是自然且合理的。当一部电影真实地再现历史，观众产生愤怒、悲痛等情绪，并不是电影在“煽动”这些情绪，而是历史本身的力量所致。
与此形成鲜明对比的是，日本国内的情况。日本媒体面对国内问题时，常常将矛头指向中国，煽动舆论，试图转移国内矛盾。同时，日本长期否认南京大屠杀等侵略历史，通过修改教科书、控制媒体等手段，进行历史虚无主义教育，试图掩盖其战争罪行。在这种背景下，国内有一些人却批评爱国情绪，呼吁所谓的“冷静反思”，这一反差不禁让人深思。
对于《南京照相馆》这样的影片，其价值不仅在于娱乐性或商业层面，更在于它承载了历史记忆和民族情感。电影提醒我们，那段惨痛的历史不能被遗忘，而无数先烈用生命换来的和平，值得我们倍加珍惜。电影中的小人物，在面对日军暴行时，从最初的恐惧到最终的奋起抗争，正是中华民族不屈精神的象征。这种精神，是我们民族的脊梁，也是我们实现伟大复兴的力量源泉。
在这场争论中，我们应该看到，电影作为文化艺术的载体，肩负着真实反映历史的责任。《南京照相馆》恰恰做到了这一点，它没有夸大其词，也没有刻意渲染仇恨，而是客观呈现了历史的一角。观众在观看过程中产生的情感共鸣，是对历史的尊重，也是对民族精神的认同。
我们不应因为害怕所谓的“情绪过激”而否定电影的价值，或者轻视观众的情感体验。相反，我们应该理性客观看待历史，从中汲取力量，共同推动社会的进步与发展。与此同时，也应警惕那些试图淡化历史、歪曲历史的言论和行为。历史是一面镜子，它不仅照亮过去，也指引未来。只有正视历史，我们才能更加坚定、自信地走向和平与发展的道路。
发布于：山东省